1. Сварка клинка из трех полос таким образом, чтобы в середине оказывался твердый металла, а по краям — мягкий металл.
2. Наварка на металлическую полосу стального лезвия.
3. Комбинированная сварка с изготовлением узорчатого обуха.
4. Цементация железного клинка ножа.
5. Изготовление цельностальных ножей.
Ножи из курганов и могильников встречаются с мужскими и женскими останками. Отсюда следует, что они были необходимой принадлежностью в равной степени мужчин и женщин и не разделялись по назначению на бытовые и военные. Тем не менее многие исторические факты подводят нас к тому, что среди ножей были и такие, которые предназначались именно для военных целей.
Один из древнейших документов «Слово о полку Игореве», относящийся к 12 веку, дает описание применения определенной группы ножей в боевых действиях: «... а ведь они без щитов с ножами засапожными кликом полки побеждают, звеня прадедовой славой». (Речь идет о Росах, воинах Славян, которые чтили РОД, СВОИХ ПРЕДКОВ, РОДНЫХ БОГОВ)
В 1238 году при осаде Козельска татарами защитники города «...козляне ножи резахуся с ними». В 1552 году, при осаде Казани, штурмовавшие ее «...царевы воины ...ножи резались...» с противником.Один из старейших русских исследователей истории материальной культуры П.Саваитов писал: «В битвах, при схватках с неприятелем пускались в ход ножи». Он также упоминает ножи засапожные. Относилось это название к ножам особой формы, носившимся за голенищами сапог, онучами и т.п.
В работе Саваитова засапожному ножу отводится не первое, а только третье место, после ножей поясных (запоясных) и подсаадачных (подсаадашных).
Поясные ножи, автор пишет, имели короткий клинок с двумя лезвиями. Такие ножи достаточно хорошо известны по археологич еским находкам в Москве, Новгороде и других местах. Клинки этих ножей длиной до 90— 150 мм при ширине у пятки 200—250 мм. Нож носился в ножнах у пояса, откуда и произошло его название. Если принять во внимание количество археологических находок ножей этого типа и сопоставить его с порядком перечисления ножей в названной работе, то можно придти к выводу, что по частоте встречаемости поясные ножи, по-видимому, были наиболее распространены.
Нож подсаадашный получил свое название от комплекта вооружения — саадака, состоявшего из лука с налучьем и стрел в колчане. Боевое назначение ножа вытекает из принадлежности его к комплекту вооружения: он находился в специальном гнезде, имевшемся в колчане. Конструкция этого типа ножа отличалась от остальных тем, что его клинок был более длинным — около 40 см — и широким, а конец клинка изгибался несколько вверх. Такая форма клинка наиболее эффективно обеспечивала пробивание кольчуги.
Ч етвертый тип ножа — нож полевой — имел однолезвийный клинок длиной 20— 25 см с плавным переходом лезвия в острие. В поперечном сечении клинок имел клинообразную форму. Рукоятка ножа плоская, сужающаяся в сторону клинка, и заканчивалась металлической шляпкой.
Если три рассмотренные выше типа ножей использовались в равной степени в качестве боевого и охотничьего оружия, то четвертый имел преимущественно охотничье назначение.
Ряд авторов высказывает отрицательное мнение о боевом назначении рассматриваемых ножей. А.Н.Кирпичников поддерживает мнение А.В.Арциховского, что летопись свидетельствует о применении ножей только в «показание неслыханной ожесточенности боя», что употребление ножей, как правило, связано не с борьбой организованных масс людей, а с единоборством богатырей, убийством или увечьем поверженного и безоружного человека.
По моему мнению, приведенные аргументы свидетельствуют не столько против, сколько за боевое применение ножей. Нож ни в то, ни в последующее время не являлся основным предметом вооружения, используемым в сражениях массового характера. Основным оружием профессионального воина — дружинника древней Руси — были меч и стрелы. Оружием, которым вооружался для боя рядовой воин-смерд, были копье и топор. Однако это вовсе не означает, что нож вообще не включался в число предметов вооружения.
Даже в более поздние времена при появлении оружия значительно большей мощности нож в той или иной его модификации продолжал оставаться средством нападения и активной защиты в тех случаях, когда остальные виды оружия оказывались недостаточно эффективными: при единоборстве, схватках в тесных помещениях, внезапных и бесшумных нападениях и т.п.Переписная книга 1638 года, составленная с единственной целью — выяснить, сколько людей и с каким оружием может явиться для защиты Москвы в случае нападения неприятеля, свидетельствует о том, что хозяева только 75 дворов «не сказали у себя никакого оружия»5. И то все они принадлежали кузнецам, т.е. людям, непосредственно связанным с изготовлением металлических изделий.
Остается предположить, что наличие ножа было явлением настолько обыденным, что на него просто не обращали внимания. Ножи тогда «носили всегда при себе, обычно на поясе в кожаных ножнах, и употребляли для разных надобностей, в том числе и для разрезания пищи».
Таким образом, из 16—17 столетий до нас дошли образцы четырех разновидностей боевых ножей русских воинов: запояс-ные, засапожные, подсаадашные и полевые. Как правило, ножи эти однолезвий-ные, с прямым клинком, и лишь у некоторых передняя часть лезвия несколько отогнута вверх по отношению к обуху. Их клинки очень прочны и изготовлены из лучшей стали с хорошо отполированной поверхностью, или из булатной стали.
Рукояти у этих ножей прямые, материалом служила кость. Их или собирали из двух половинок, прикрепленных закрепками к широкому хвостовику, или же делали в виде конической трубки, надевавшейся на узкий хвостовик. При этом рукоять крепили сверху заклепаным концом хвостовика, под который подкладывали металлическую пластинку — обоймицу. Обойми-цу надевали и на часть рукояти у самого клинка.Ножны, как важнейшую деталь, изготовляли из хорошо выработанной кожи.
Прибор ножен — устья, наконечники, обой-мицы и перемычки — изготовляли из железа, меди, серебра.
Усопредельных народов, расположившихся как на территории нашей страны (северные окраины, Кавказ и Закавказье, Сибирь и Дальний Восток), так и в странах ближнего зарубежья, издревне складывались внутренние межрегиональные связи. Благодаря этому происходили знакомство и взаимный обмен некоторыми элементами традиций, технологий, культур. Этот обмен или взаимопроникновение осуществлялись путем торговли, миграции населения и другими способами. Очень часто приходится сталкиваться и с тем, что в оружии отдельных народов, регионов и стран обнаруживаются аналогичные признаки.В то же время обязательно следует иметь ввиду, что во многих регионах и странах возникали и продолжали существовать особые конструкции и виды ножей, не имеющие аналогов в других местах или же, по тем или иным причинам, не получившие распространения вне своей родины.