Русские ножи

Автор: Sedoi

Дата: 2009-10-15

Русские ножи

Проследить специфику этих предметов древних времен, отделить орудие труда от оружия войны очень трудно.

Характерно, что даже археологи, занимающиеся изучением истории материальной культуры, не разделяют находимые ими ножи на орудия и оружие. Вместе с тем именно ножи, особенно для сравнительно позднего с точки зрения археологии времени, т.е. 10— 13 веков, являются одной из наиболее часто встречающихся археологических находок. При раскопках только в древнем Новгороде найдено около 8000 клинков ножей.Судя по имеющимся сведениям, ножи тогда мало чем отличались по форме от современных кухонных. Изготавливались они в основном двух видов — клинок с изгибающимся к острию лезвием и прямым обухом или клинок с таким же лезвием и изгибающимся к острию обухом. Рукоятки ножей были деревянные или костяные, реже металлические. Длина клинков 40— 200 мм.

1. Сварка клинка из трех полос таким образом, чтобы в середине оказывался твердый металла, а по краям — мягкий металл.

2. Наварка на металлическую полосу стального лезвия.

3. Комбинированная сварка с изготовлением узорчатого обуха.

4. Цементация железного клинка ножа.

5. Изготовление цельностальных ножей. Ножи из курганов и могильников встречаются с мужскими и женскими останками. Отсюда следует, что они были необходимой принадлежностью в равной степени мужчин и женщин и не разделялись по назначению на бытовые и военные. Тем не менее многие исторические факты подводят нас к тому, что среди ножей были и такие, которые предназначались именно для военных целей.

Один из древнейших документов «Слово о полку Игореве», относящийся к 12 веку, дает описание применения определенной группы ножей в боевых действиях: «... а ведь они без щитов с ножами засапожными кликом полки побеждают, звеня прадедовой славой». (Речь идет о Росах, воинах Славян, которые чтили РОД, СВОИХ ПРЕДКОВ, РОДНЫХ БОГОВ)

В 1238 году при осаде Козельска татарами защитники города «...козляне ножи резахуся с ними». В 1552 году, при осаде Казани, штурмовавшие ее «...царевы воины ...ножи резались...» с противником.Один из старейших русских исследователей истории материальной культуры П.Саваитов писал: «В битвах, при схватках с неприятелем пускались в ход ножи». Он также упоминает ножи засапожные. Относилось это название к ножам особой формы, носившимся за голенищами сапог, онучами и т.п. В работе Саваитова засапожному ножу отводится не первое, а только третье место, после ножей поясных (запоясных) и подсаадачных (подсаадашных).

Поясные ножи, автор пишет, имели короткий клинок с двумя лезвиями. Такие ножи достаточно хорошо известны по археологич еским находкам в Москве, Новгороде и других местах. Клинки этих ножей длиной до 90— 150 мм при ширине у пятки 200—250 мм. Нож носился в ножнах у пояса, откуда и произошло его название. Если принять во внимание количество археологических находок ножей этого типа и сопоставить его с порядком перечисления ножей в названной работе, то можно придти к выводу, что по частоте встречаемости поясные ножи, по-видимому, были наиболее распространены.

Нож подсаадашный получил свое название от комплекта вооружения — саадака, состоявшего из лука с налучьем и стрел в колчане. Боевое назначение ножа вытекает из принадлежности его к комплекту вооружения: он находился в специальном гнезде, имевшемся в колчане. Конструкция этого типа ножа отличалась от остальных тем, что его клинок был более длинным — около 40 см — и широким, а конец клинка изгибался несколько вверх. Такая форма клинка наиболее эффективно обеспечивала пробивание кольчуги. Ч етвертый тип ножа — нож полевой — имел однолезвийный клинок длиной 20— 25 см с плавным переходом лезвия в острие. В поперечном сечении клинок имел клинообразную форму. Рукоятка ножа плоская, сужающаяся в сторону клинка, и заканчивалась металлической шляпкой.

Если три рассмотренные выше типа ножей использовались в равной степени в качестве боевого и охотничьего оружия, то четвертый имел преимущественно охотничье назначение. Ряд авторов высказывает отрицательное мнение о боевом назначении рассматриваемых ножей. А.Н.Кирпичников поддерживает мнение А.В.Арциховского, что летопись свидетельствует о применении ножей только в «показание неслыханной ожесточенности боя», что употребление ножей, как правило, связано не с борьбой организованных масс людей, а с единоборством богатырей, убийством или увечьем поверженного и безоружного человека. По моему мнению, приведенные аргументы свидетельствуют не столько против, сколько за боевое применение ножей. Нож ни в то, ни в последующее время не являлся основным предметом вооружения, используемым в сражениях массового характера. Основным оружием профессионального воина — дружинника древней Руси — были меч и стрелы. Оружием, которым вооружался для боя рядовой воин-смерд, были копье и топор. Однако это вовсе не означает, что нож вообще не включался в число предметов вооружения.

Даже в более поздние времена при появлении оружия значительно большей мощности нож в той или иной его модификации продолжал оставаться средством нападения и активной защиты в тех случаях, когда остальные виды оружия оказывались недостаточно эффективными: при единоборстве, схватках в тесных помещениях, внезапных и бесшумных нападениях и т.п.Переписная книга 1638 года, составленная с единственной целью — выяснить, сколько людей и с каким оружием может явиться для защиты Москвы в случае нападения неприятеля, свидетельствует о том, что хозяева только 75 дворов «не сказали у себя никакого оружия»5. И то все они принадлежали кузнецам, т.е. людям, непосредственно связанным с изготовлением металлических изделий. Остается предположить, что наличие ножа было явлением настолько обыденным, что на него просто не обращали внимания. Ножи тогда «носили всегда при себе, обычно на поясе в кожаных ножнах, и употребляли для разных надобностей, в том числе и для разрезания пищи».

Таким образом, из 16—17 столетий до нас дошли образцы четырех разновидностей боевых ножей русских воинов: запояс-ные, засапожные, подсаадашные и полевые. Как правило, ножи эти однолезвий-ные, с прямым клинком, и лишь у некоторых передняя часть лезвия несколько отогнута вверх по отношению к обуху. Их клинки очень прочны и изготовлены из лучшей стали с хорошо отполированной поверхностью, или из булатной стали. Рукояти у этих ножей прямые, материалом служила кость. Их или собирали из двух половинок, прикрепленных закрепками к широкому хвостовику, или же делали в виде конической трубки, надевавшейся на узкий хвостовик. При этом рукоять крепили сверху заклепаным концом хвостовика, под который подкладывали металлическую пластинку — обоймицу. Обойми-цу надевали и на часть рукояти у самого клинка.Ножны, как важнейшую деталь, изготовляли из хорошо выработанной кожи.

Прибор ножен — устья, наконечники, обой-мицы и перемычки — изготовляли из железа, меди, серебра. Усопредельных народов, расположившихся как на территории нашей страны (северные окраины, Кавказ и Закавказье, Сибирь и Дальний Восток), так и в странах ближнего зарубежья, издревне складывались внутренние межрегиональные связи. Благодаря этому происходили знакомство и взаимный обмен некоторыми элементами традиций, технологий, культур. Этот обмен или взаимопроникновение осуществлялись путем торговли, миграции населения и другими способами. Очень часто приходится сталкиваться и с тем, что в оружии отдельных народов, регионов и стран обнаруживаются аналогичные признаки.В то же время обязательно следует иметь ввиду, что во многих регионах и странах возникали и продолжали существовать особые конструкции и виды ножей, не имеющие аналогов в других местах или же, по тем или иным причинам, не получившие распространения вне своей родины.

Внимание! Не тратьте ни свое, ни мое время на рекламу и спам.